
從特質到優勢:蓋洛普工作坊的提問力量
參與蓋洛普優勢探索工作坊後,我發現單純閱讀 TOP 5 天賦報告,往往只覺得是在梳理「個人特質」。但透過工作坊的提問引導,發現真正的關鍵在於提問,將特質與過往具體事件連結,覺察自己如何無意識地使用天賦。再透過小組分享,看見他人如何應用相同天賦,能拓寬對自身特質的想像。
蓋洛普官方網站:www.gallup.com
進階應用:將天賦與目標掛鉤
在工作坊第二階段,探討如何將天賦轉化為達成目標的工具。以天賦如何達成個人目標或組織目標去思考執行方式,剛開始很卡關,後來我以個人過往的具體事件去反推,我是如何以此天賦達成目標的,再用現在的目標去思考如何同理應用。
如果是組織診斷的角度,把所有人的前五名天賦根據蓋洛普的四大面向歸類,可以發現部門、全公司的人在哪類天賦較多或較少,也許會發現組織盲點。
當慣用天賦失靈時怎麼辦?
目前得出一個小tips,就是如果慣性使用的天賦已無法得出解答,可嘗試切換天賦類型,也許會得到解答。
像是我近兩年一直在思考人生下一步的走向,甚至想到睡不著,透過這次認識天賦,發現我前幾項都偏思考型,如果一直想都想不出來,突然覺得該換個類型的天賦去發現未來,也許可以得到解答,我正在嘗試中。這也是做這些測驗的用處,幫助自己去覺察、意識到天賦可以怎麼變化。
情境/目標
————
人生規劃
天賦
————
成就
vs
交往
我的優勢策略與行動
————
找有意義的事
vs
和朋友一起做有意義的事
關於天賦的 3 個發現
幾個有意思的發現:
- 雙面刃效應:最喜歡的天賦,往往也是最困擾你的
「成就」是我最喜歡也最困擾我的天賦,因為它既促使我邁向卓越,但也永遠沒有盡頭,始終都在找尋下一個目標,沒有完成的一天。 - 詮釋的多樣性:同樣的天賦,不同的解讀,造就不同的走向
同樣具備「責任」天賦的兩個人,一個認為是主管有責任要達成目標,因此他的責任以指使別人做到目標來展現;另一個是做事責任感很重,事情一定會準時完成,且有完整追蹤與紀錄。 - 管理勝於放大:天賦除了要放大,也要管理天賦
雖然工作坊核心是想讓大家放大自身天賦,進而打造優勢人生,不過當我們過度使用自己擅長的天賦,也許會過於極端,這時就要懂得管理它。
從 MBTI 到《做自己的生命設計師》:行動才是終極答案
我很常週期性反覆思考未來,相對的,對於輔助理解自己的工具也多有涉略,像是MBTI、High 5 測驗等,也許我對自己足夠誠實,也有足夠的認識,測出來的特質都有高度一致性,但經過這麼多「我的使用說明書」後,深感不論是什麼特質,重點還是在要如何應用在實際的人生中,我曾經用《做自己的生命設計師》的奧德賽計畫、ikigai等架構去找答案,發現終究還是回歸到:設計原型 → 實際嘗試 → 得到結論,透過真實落地去探索「這是不是我要的人生目標」。
正如那句話所說:「想,都是問題;做,才是答案。」 實際做下去,才能驗證這是不是自己要的人生目標。
發表留言